(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2296/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від Відповідача 1 від Відповідача 2 від Третьої особи ОСОБА_1 , Медуниця О.Є. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва №1023 від 05.08.2011, ордер серія АХ№1185500; Лагутін І.В. на підставі ордеру серія АХ №1233404 від 16.01.2025, свідоцтво №1980 від 23.03.2016; Луньов В.О. на підставі свідоцтва №608 від 02.04.2002,ордер серія АН№1602762 від 16.01.2025; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 , м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024)
у справі №922/2296/24 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом ОСОБА_4 , м.Харків
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів1) Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", м.Харків , 2) Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м.Харків Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», м.Харків
про стягнення коштів 736 947,56 доларів США, що еквівалентно 29 873 938 грн.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 задовольнити частково.
1.1. Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 в частині відмови у задоволені позовних вимог до Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 (м. Харків, ідентифікаційний код 37765993) про стягнення 3% річних у розмірі 132973,34 доларів США, виклавши її в редакції мотивувальної частини цієї постанови.
1.2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 в частині відмови у задоволені позовних вимог до Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 (м. Харків, ідентифікаційний код 37765993) про стягнення грошових коштів у сумі 603 974,22 доларів США та ухвали в цій частині нове рішення, яким:
«Стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 (61099, м. Харків, вул. Свистуна, б.2-Б, ідентифікаційний код 37765993) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти у гривнях у розмірі, який є еквівалентним сумі 603974,22 доларів США за курсом НБУ на день платежу».
1.3. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 залишити без змін.
2. З урахуванням п.п.1.2. і 1.3. цієї постанови для видачі наказу суду задля її примусового виконання згідно ст.327 ГПК, викласти замість першого абзацу резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 три абзаци в такій редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» та Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3» про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 603974,22 долари США та 3% річних у розмірі 132973,34 доларів США задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 (61099, м. Харків, вул. Свистуна, б.2-Б, ідентифікаційний код 37765993) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти у гривнях у розмірі, який є еквівалентним сумі 603974,22 доларів США за курсом НБУ на день платежу, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 146910,69грн.
У задоволені решти позовних вимог відмовити».
3. Стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 (61099, м. Харків, вул. Свистуна, б.2-Б, ідентифікаційний код 37765993) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 220366,05грн. Інші судові витрати ОСОБА_4 , пов'язані із апеляційним переглядом (у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу), віднести на його рахунок.
4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.Є. Медуниця