про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
21 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1701/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Горішні Плавні Полтавської області (вх. №3140 П/2),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 (повний текст складено 29.11.2024) у справі № 917/1701/23 (суддя Кльопов І.Г.),
за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області, в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Горішні Плавні Полтавської області,
до ОСОБА_1 , м. Горішні Плавні Полтавської області,
про визнання недійним договору оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації,
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд:
1. Визнати недійсним договір оренди земельних ділянок кадастрові номери: 5310200000:50:029:0173, 5310200000:50:029:0168, 5310200000:50:029:0169, 5310200000:50:029:0170, 5310200000:50:029:0171, загальною площею 139,4056 га, які розташовані на території м. Горішні Плавні Полтавської області, укладений 13.03.2017 між Горішньоплавнівською міською радою та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2017, номери записів про інше речове право: 19534293, 19534258,19534631, 19533356, 19533261.
2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0168, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534293 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0170, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534258 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
4. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0169, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534631 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
5. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0173, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19533356 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
6. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0171, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19533261 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23 позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди земельних ділянок кадастрові номери: 5310200000:50:029:0173, 5310200000:50:029:0168, 5310200000:50:029:0169, 5310200000:50:029:0170, 5310200000:50:029:0171, загальною площею 139,4056 га, які розташовані на території м. Горішні Плавні Полтавської області, укладений 13.03.2017 між Горішньоплавнівською міською радою та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2017, номери записів про інше речове право: 19534293, 19534258,19534631, 19533356, 19533261.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0168, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534293 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0170, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534258 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0169, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534631 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0173, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19533356 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0171, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19533261 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 16104грн судового збору
Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у сумі 24156,00грн;
- обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23.
Вищевказану ухвалу було направлено на адресу скаржника, зазначену ним в апеляційній скарзі (9891, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні, вул. Будівельна, 24) рекомендованим листом з повідомленням про вручення із штрихкодовим іденитифікатором № 0610220497162.
07.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Кременчуцької окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого на її подання. Зокрема, за твердженням прокурора, інтереси відповідача в суді першої інстанції представляла адвокат Кириченко Г.В., яка була присутня 19.12.2024 в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а отже відповідач був обізнаний про ухвалення оскаржуваного рішення. Крім того, повний текст рішення у справі складено 29.11.2024 та надіслано сторонам в електронні кабінети ЄСІТС, у тому числі й адвокату Кириченко Г.В. На думку прокурора, відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги без поважних причин такого пропуску.
17.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 31.12.2024, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23.
У заяві про усунення недоліків апелянт зазначає, що не отримував копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.12.2024 засобами поштового зв'язку, про існування ухвали дізнався лише 06.01.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Станом на 20.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду не поверталось поштове відправлення (з копією ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.12.2024), направлене на адресу ОСОБА_1 або рекомендоване повідомлення про його вручення.
Згідно інформації АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором №0610220497162 - поштове відправлення вручено адресату особисто 16.01.2025, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 31.12.2024 з урахуванням вихідних днів є 27.01.2025.
Враховуючи наведене, заява про усунення недоліків подана апелянтом в межах 10-денного строку, встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.12.2024.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гребенюк Н.В., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Медуниця О.Є.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 ГПК України закріплено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За змістом апеляційної скарги відповідач зазначає, що на день подання апеляційної скарги він не отримував копії оскаржуваного рішення, про існування рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
До апеляційної скарги додано копію заяви на адресу Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024 про направлення копії рішення від 19.11.2024 на адресу позивача - 39891, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні, вул. Будівельна, 24, з фіскальним чеком АТ "Укрпошта".
Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23, повний текст якого складено 29.11.2024, а тому відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги є 19.12.2024.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана апелянтом засобами поштового зв'язку 25.12.2024, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання
В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що він не приймав особистої участі при розгляді справі в суді першої інстанції, представництво інтересів відповідача здійснювала адвокат Кириченко Г.В. на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 03.10.2023. Повний текст оскаржуваного рішення не направлявся відповідачу засобами поштового зв'язку, а був надісланий 29.11.2024 до Електронного кабінету представника апелянта - адвоката Кириченко Г.В.
Апелянт зазначає, що на підставі угоди від 22.11.2024 договір про надання правничої допомоги б/н від 03.10.2023, укладений між Кириченко Г.В. (адвокатом) та ОСОБА_1 (клієнтом) було розірвано, на підтвердження чого до заяви про усунення недоліків додано копію зазначеної угоди від 22.11.2024.
Після розірвання договору про надання правничої допомоги адвокат Кириченко Г.В. не повідомляла апелянта про результати розгляду справи, зокрема, про складання повного тексту оскаржуваного рішення.
Не отримавши копії повного тексту оскаржуваного рішення від 19.11.2024 засобами поштового зв'язку, відповідач - ОСОБА_1 25.12.2024 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про направлення на його адресу копії рішення від 19.11.2024 у справі № 917/1701/23.
Згідно доданої до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копії поштового конверту, в якому Господарським судом було направлено копію рішення від 19.11.2024, та відстеження на сайті АТ " Укрпошта" пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором №0600998836104, копію оскаржуваного судового рішення отримано ОСОБА_1 - 09.01.2025.
Враховуючи звернення відповідача з апеляційною скаргою 25.12.2024, тобто в межах двадцятиденного строку з дня, коли скаржник дізнався про існування оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявінсть підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №917/1701/23.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/1701/23 на "06" березня 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
8. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
11. Витребувати матеріали справи №917/1701/23 із Господарського суду Полтавської області.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.Є. Медуниця