ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"22" січня 2025 р. Справа № 906/1013/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Коломис В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 24.12.2024 суддею Вельмакіною Т.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 24.12.2024) у справі № 906/1013/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Відділу культури та туризму Коростишівської міської ради
про стягнення 47295, 86 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.12.2024 у справі № 906/1013/24 позов ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено частково; стягнуто з Відділу культури та туризму Коростишівської міської ради на користь товариства 2473, 42 грн пені, 1391, 77 грн 3% річних, 909, 38 грн інфляційних та 2422, 40 грн витрат по сплаті судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 32627, 61 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Частково не погодившись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 9893, 68 грн, прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги товариства щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 9893, 68 грн задовольнити.
Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 31.12.2024.
Листом від 01.01.2025 справу витребувано у Господарського суду Житомирської області.
17.01.2025 матеріали справи № 906/1013/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Водночас, відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вказані приписи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги позивача на рішення суду першої інстанції без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.12.2024 у справі № 906/1013/24.
2. Розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.