Ухвала від 21.01.2025 по справі 910/10733/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/10733/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 (повний текст - 18.12.2024)

у справі № 910/10733/24 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію LEGO A/S

про визнання незаконним та скасування частково рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" 07.01.2025 (засобам поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 17.01.2025), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

20.01.2025 (через Електронний суд) від скаржника до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржник долучив докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 368 від 15.01.2025.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/10733/24.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/10733/24 з Господарського суду міста Києва.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/10733/24.

Судове засідання відбудеться 03.03.2025 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
124588762
Наступний документ
124588764
Інформація про рішення:
№ рішення: 124588763
№ справи: 910/10733/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту від недобросовісної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.02.2025)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування пункту рішення Антимонопольного комітету України
Розклад засідань:
10.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
LEGO A/S (ЛЕГО А/С)
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Відповідач (Боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
ЛЕГО А/С (LEGO A/S)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТР-ПЛЮС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТР-ПЛЮС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТР-ПЛЮС»
представник:
Грунський Володимир Олегович
Іверук Наталія Олександрівна
представник позивача:
Стецюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В