Ухвала від 21.01.2025 по справі 910/17027/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/17027/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника ОСББ "Грінвіль Парк Київ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17027/23

за апеляційною скаргою ОСББ "Грінвіль Парк Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024

у справі № 910/17027/23 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" про визнання недійсним договору №ГС-7 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 24.12.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/17027/23 у задоволенні позову ОСББ "Грінвіль Парк Київ" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Клівака П.М. закрито. Апеляційну скаргу ОСББ "Грінвіль Парк Сервіс" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі №910/17027/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено часткового. Визнано недійсним пункт 4.1.9, абзаци 3, 4 пункту 5.1, пункти 8.7.3, 11.1 Договору №ГС-7 від 24.12.2021, укладеного між ОСББ "Грінвіль Парк Сервіс" і ТОВ "рінвіль Сервіс". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Грінвіль Сервіс" на користь ОСББ "Грінвіль Парк Сервіс" 1073,60грн. Стягнуто з ТОВ "Грінвіль Сервіс" на користь ОСББ "Грінвіль Парк Сервіс" 1610,40грн судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСББ "Грінвіль Парк Київ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17027/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 заяву представника ОСББ "Грінвіль Парк Київ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17027/23 призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 зупинено апеляційне провадження за заявою представника ОСББ "Грінвіль Парк Київ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17027/23 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Грінвіль Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/17027/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 касаційну скаргу ТОВ «Грінвіль Сервіс» залишити без задоволення. Касаційну скаргу ОСББ «Грінвіль Парк Київ» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №910/17027/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСББ «Грінвіль Парк Київ» про визнання недійсними пункту 4.1.6, абзаців 1, 2 пункту 5.1, пункту 7.3 Договору №ГС-7 від 24.12.2021, укладеного між ОСББ «Грінвіль Парк Київ» і ТОВ «Грінвіль Сервіс». Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов ОСББ «Грінвіль Парк Київ» задоволено. Визнано недійсним Договір №ГС-7 від 24.12.2021 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений між ОСББ «Грінвіль Парк Київ» і ТОВ «Грінвіль Сервіс». В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 910/17027/23 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у справі № 910/17027/23 відпали, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

В зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. з 30.12.2024 по 19.01.2025 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/17027/23 поновити.

2. Призначити до розгляду заяву представника ОСББ "Грінвіль Парк Київ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17027/23 на 10.02.2025 о 09год 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17027/23.

4. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков

Попередній документ
124588730
Наступний документ
124588732
Інформація про рішення:
№ рішення: 124588731
№ справи: 910/17027/23
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.01.2025)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
10.01.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
07.03.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
27.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
11.12.2024 14:20 Касаційний господарський суд
10.02.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ЗУЄВ В А
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
ТОВ "Грінвіль Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВІЛЬ СЕРВІС"
заявник:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
ТОВ "Грінвіль Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Клівак Павло Миколайович
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
представник заявника:
Батрин Максим Віталійович
Батрин Станіслав Віталійович
Неведомський Вадим Олексійович
Янков Владислав Миколайович
представник позивача:
Хакімов Олександр Олександрович
представник третьої особи:
Тиліпський Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С