вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" січня 2025 р. Справа№ 911/2088/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка-Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 (повний текст складено та підписано 05.11.2024)
у справі №911/2088/24 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка-Центр"
до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (відповідач-1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка - мій дім" (відповідач-2)
про визнання недійсним договору про надання послуг управління багатоквартирними будинками,-
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/2088/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 11.11.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2088/24.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка-Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2088/24.
08.01.2025 матеріали справи №911/2088/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі 15.01.2025 після виходу з відпустки.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно відповідей №6208918 та №6208907 на запит суду про наявність зареєстрованих електронних кабінетів вбачається, що відповідач -1 - Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області та відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка - мій дім" мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, однак, до апеляційної скарги не подано доказів надіслання копій апеляційної скарги до електронних кабінетів відповідачів 1,2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, а надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків відповідачам 1,2 у паперовій формі листами з описами вкладення.
Оскільки відповідачі 1,2 мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, апелянт зобов'язаний надіслати копії апеляційної скарги з додатками до електронних кабінетів відповідача -1 - Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка - мій дім".
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка-Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/2088/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надіслання копій апеляційної скарги до електронних кабінетів відповідача -1 - Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка - мій дім" в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка-Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/2088/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Баришівка-Центр", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко