вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" січня 2025 р. Справа№ 910/6153/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Гончарова С.А.
Кравчука Г.А.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024, повний текст якого складений 11.11.2024,
у справі № 910/6153/24 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 30 740 764,72 грн,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6153/24 ухвалено:
- закрити провадження у справі в частині стягнення 307164,98 грн боргу;
- позов задовольнити частково;
- стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» 26 197 417 (двадцять шість мільйонів сто дев'яносто сім тисяч чотириста сімнадцять) грн 86 коп. боргу, 1 232 234 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі двісті тридцять чотири) грн 95 коп. 3% річних, 3 003 302 (три мільйони три тисячі триста дві) грн 99 коп. інфляційних втрат, а також 456 494 (чотириста п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн 34 коп. судового збору та 19 991 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн. витрат на професійну правничу допомогу;
- в решті позову відмовити.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6153/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, справу № 910/6153/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6153/24, а також відкладено розгляд питань, пов'язаних із рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/6453/24.
19.12.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.
У період із 18.12.2024 по 10.01.2024 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці, а з 15.01.2025 по 20.01.2025 - на лікарняному.
У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею, у період із 20.01.2025 по 24.01.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/237/25 від 21.01.2025 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6153/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 визначений наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А..
Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Крім того, згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є майнова вимога (стягнення заборгованості на загальну суму 30740764,72 грн);
- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (в тому числі - і в частині закриття провадження);
- позовна заява подана у травні 2024 року;
- апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через канцелярію),
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 691 667,21 грн ((30 740 764,72 грн * 1,5%) * 150%).
Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.
Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає про таке.
Так, відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору закон пов'язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких не відносяться обставини, викладені заявником у заяві.
Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі № 908/870/19 та постанові від 07.12.2020 у справі № 641/3706/19.
Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги апелянтом доданий опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що копію апеляційної скарги та доданих до неї документів направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «С. Енерджі-Кіровоград» - за адресою: вул. Паркова дорога, буд. 16-А, прим. 28, м. Київ, 04070. Проте, як вбачається з матеріалів справи та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації позивача є: вул. Руслана Слободянюка, 227, м. Кропивницький, 25014.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:
- докази сплати судового збору у розмірі 691 667,21 грн;
- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «С. Енерджі-Кіровоград».
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6153/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Гончаров С.А,, Кравчук Г.А..
2. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6153/24 - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6153/24 залишити без руху.
3. Надати Державному підприємству «Гарантований покупець» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору у розмірі 691 667,21 грн;
- доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «С. Енерджі-Кіровоград».
4. Попередити Державне підприємство «Гарантований покупець», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді С.А. Гончаров
Г.А. Кравчук