Ухвала від 21.01.2025 по справі 910/5253/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/5253/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Юрченко О.І., ордер серія АІ №1708647 від 23.09.2024;

від відповідача: Холоденко Т.О., ордер серія АА №1442716 від 16.09.2024,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" та ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024

у справі №910/5253/24 (суддя Князьков В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5253/24.

17.01.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та про поновлення строку та долучення доказів.

В судове засідання 21.01.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила про те, що відсутні оригінали документів витребувані ухвалою суду від 03.12.2024.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-технічної експертизи, представник відповідача в судовому засіданні заперечував стосовно даних клопотань.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, щодо зазначених клопотань, порадившись, ухвалила відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надавали пояснення по суті спору.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.02.2025 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
124588709
Наступний документ
124588711
Інформація про рішення:
№ рішення: 124588710
№ справи: 910/5253/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.10.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
05.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КНЯЗЬКОВ В В
КНЯЗЬКОВ В В
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Всеукраїнська громадська організація "Український центр "Відродження"
Всеукраїнська громадська організаця «Український центр «Відродження»
заявник:
Ковтун Євгеній Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація "Український центр "Відродження"
Всеукраїнська громадська організаця «Український центр «Відродження»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Всеукраїнська громадська організаця «Український центр «Відродження»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Всеукраїнська громадська організаця «Український центр «Відродження»
позивач (заявник):
Гобела Петро Миколайович
представник позивача:
Юрченко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю