вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" січня 2025 р. Справа№ 925/425/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024, повний текст якого складено та підписано 01.10.2024
у справі № 925/425/24 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»
про зобов'язання виконати певні дії
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна,95, 93» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» про зобов'язання виконати певні дії.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі №925/425/24 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» передати за актом приймання-передачі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна,95, 93» передбачену законодавством документацію на багатоквартирні будинки, зокрема:
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об'єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об'єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку);
- документ, що підтверджує прийняття в прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів;
- технічну документацію на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна, 95, 93» - 2422,40 грн судового збору.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Під час розгляду справи в апеляційному провадженні позивачем подано відзив від 10.11.2024 (надійшов до суду 11.11.2024), в якому він просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 6000,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі №925/425/24 залишено без змін.
30.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, в якій заявник посилається на те, що під час прийняття постанови судом не вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку із чим просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 30.12.2024 заяву у справі №925/425/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.
Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/425/24 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.
Керуючись ст. ст. 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/425/24 на 10.02.2025 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9 (другий поверх).
2. Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» у найкоротший строк подати до суду свої заперечення чи пояснення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №925/425/24, але не пізніше 03.02.2025.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова