Ухвала від 22.01.2025 по справі 921/619/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 921/619/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ (вх. ЗАГС №01-05/180/25 від 17.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2025 (суддя Шумський І.П.)

про зупинення провадження

у справі №921/619/23

за первісним позовом Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, м.Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, м. Кременець, Тернопільська область

про зобов'язання повернути майно

та за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, м. Кременець, Тернопільська область

до відповідача Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, м.Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ

про визнання недійсним договору

ВТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 13.01.2025 зупинив провадження у справі №921/619/23 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Свято - Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2025 про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомленням учасників у справі.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 271 ГПК України, справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ (вх. ЗАГС №01-05/180/25 від 17.01.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2025 у справі №921/619/23.

2. Призначити справу №921/619/23 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Учасникам у справі запропонувати подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/619/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК

Попередній документ
124588511
Наступний документ
124588513
Інформація про рішення:
№ рішення: 124588512
№ справи: 921/619/23
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про зобов"язання повернути майно
Розклад засідань:
16.10.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
28.11.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
21.12.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
04.01.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
02.02.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
14.02.2024 09:40 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2024 09:05 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2024 09:05 Господарський суд Тернопільської області
18.07.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
15.08.2024 15:40 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:30 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:50 Господарський суд Тернопільської області
12.05.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2025 16:15 Господарський суд Тернопільської області
22.09.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 14:40 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 15:10 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГИРИЛА І М
ГИРИЛА І М
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХОМА С О
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
ЧУМАК Ю Я
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Кременецький Богоявленський жіночий монастир
Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПК
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ
Відповідач (Боржник):
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
Нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Француз Іван Григорович
заявник:
Західне міжрегіональне управління юстиції
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
заявник апеляційної інстанції:
м.Кременець, Свято-Богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії УПЦ
інша особа:
Ст. держ. виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Герелевич Олеся Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Кременець, Свято-Богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії УПЦ
позивач (заявник):
Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
КРЕМЕНЕЦЬКО-ПОЧАЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпорхії УПК
Позивач (Заявник):
КРЕМЕНЕЦЬКО-ПОЧАЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
представник:
Герелевич Олеся Миколаївна
Олексієнко Валентина Миколаївна
Ст. держ. виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Герелевич Олеся Миколаївна
Ячменьов Сергій Миколайович
представник відповідача:
СЕРАФИМОВ ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Деревінський Ігор Миколайович
ЛЕЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
свято-богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії упц:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та інформаційної політики України
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ганжа Лариса Василівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПОЧАЇВСЬКА СВЯТО-УСПЕНСЬКА ЛАВРА