79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22 січня 2025 року Справа № 926/4407/22
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Фодчук Оксана Василівна від 22.01.2025 року
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25 листопада 2024 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 листопада 2024 року (повний текст підписано 13.11.2024), суддя Ковальчук Т.І.
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №926/4407/22
за позовом Комунального підприємства “Міський торговельний комплекс “Калинівський ринок», м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 586 775,10 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2025 року на 12 год. 10 хв.
22 січня 2025 року від представника відповідача - Фодчук Оксана Василівна до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача - Фодчук Оксана Василівна про участь в судовому засіданні 27 січня 2025 року на 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
2.Судове засідання, що відбудеться 27 січня 2025 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Відповідачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.