Ухвала від 20.01.2025 по справі 914/2350/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа №914/2350/18 (914/3089/20)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

судді КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх. ЗАГС №01-05/1015/24), м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 (повне рішення - 21.03.2024., суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/2350/18 (914/3089/20)

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра», м. Львів

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , м. Львів

2) ОСОБА_2 , м. Львів

3) ОСОБА_3 , м. Львів

4) ОСОБА_4 , м.Львів

5) ОСОБА_5 ,

м. Львів

6) ОСОБА_6 м. Львів

7) ОСОБА_7 , м. Львів

8) ОСОБА_8 , м. Львів

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача:

1) Первинна профспілкова організація ПрАТ “Львівськийелектроламповий завод “Іскра» Профспілки електротехнічної промисловості України, м. Львів

2) ОСОБА_9 , м. Львів

про зобов'язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова; скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

у межах справи № 914/2350/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА», м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.05.2024 (у складі колегії суддів: головуючого - судді Матущака О.І., суддів: Скрипчук О.С. і Плотніцького Б.Д.) призначив по справі №914/2350/18(914/3089/20) судову оціночно - будівельну експертизу. На вирішення судової експертизи (судовим експертам) поставити таке питання: яка вартість будівлі нерухомого майна, а саме: будівлі під літ. “А-9» (9-ти поверховий гуртожиток на 518 місць) загальною площею 4873, 7 кв.м. по АДРЕСА_1 в національній грошовій одиниці України (гривні) відповідно до вартості на дату внесення такого гуртожитку до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Іскра», створеного у процесі приватизації (з урахуванням зменшення вартості внаслідок нарахованого фізичного зносу або збільшення вартості в результаті фактичного підтверджених витрат власників на проведення капітального ремонту за час перебування гуртожитку у їх власності)? Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул Липинського, 54).Витрати по проведенню судової експертизи поклав на Львівську міську раду із наступним їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередив експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язав та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Західного апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), а також копії - учасникам справи. Зупинив апеляційне провадження у справі №914/2350/18(914/3089/20) на час проведення експертизи до надходження до Західного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №914/2350/18(914/3089/20) на адресу суду.

13.01.2025 до Західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи №914/2350/18(914/3089/20).

Водночас від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв'язку із відставкою судді члена - колегії Плотніцького Б.Д., розпорядженням керівника апарату №276 від 13.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Матущак О.І., судді члени - колегії Скрипчук О.С і Кравчук Н.М.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 161 ГПК України суд може дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності запропонувати учасникам надати письмові пояснення щодо клопотання експерта.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради вх.ЗАГС (№01-05/1015/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі № 914/2350/18 (914/3089/20).

2. Призначити справу № 914/2350/18 (914/3089/20) до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025 о 12 год. 55 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Львівську міську раду зобов'язати надати документи (інформацію), яку експерт зазначив в клопотанні або вказати про відсутність можливості їх надання.

4. Запропонувати учасникам надати письмові пояснення щодо клопотання експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

Н. М. КРАВЧУК