Єдиний унікальний номер 646/1853/21
Номер провадження 22-ц/818/1283/25
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лобова Миколи Олександровича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року в складі судді Благої І.С. по справі № 646/1853/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.
На вказане судове рішення засобами поштового зв'язку 03 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лобова М.О. до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 10 грудня 2024 року.
Ухвалою судді доповідача від 16 грудня 2024 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 17 січня 2025 року.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Лобова Миколи Олександровича міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізналась з матеріалів виконавчого провадження, копію рішення було отримано 15.11.2024 року.
Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
13 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лобовим Миколою Олександровичем подано клопотання про зупинення дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року.
Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для зупинення дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лобова Миколи Олександровича про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лобова Миколи Олександровича про зупинення дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року - задовольнити.
Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лобова Миколи Олександровича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року в складі судді Благої І.С. по справі № 646/1853/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина