Справа № 161/6424/23 Провадження №11-кп/802/141/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
21 січня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року,
В судовому засіданні прокурором було заявлено відвід головуючому судді - ОСОБА_2 з тих підстав, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні та прийнятті судового рішення, а саме ухвали Волинського апеляційного суду від 25.06.2024 року, якою попри скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2023 року та встановлення підстав для призначення нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції було надано оцінку з приводу сумнівів у правильності кваліфікацій дій обвинуваченого з вказівкою про більш детальне дослідження судом першої інстанції доказів при вирішенні кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 (ЄРДР №12023030580000630), що викликає сумнів у його неупередженості у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 з приводу заявленого клопотання про відвід головуючому судді, які кожен зокрема його заперечили, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.06.2024 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2023 року щодо ОСОБА_7 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (ЄРДР №12023030580000630).
Після цього, за наслідками нового судового розгляду 21 жовтня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №161/6424/23 (провадження №11-кп/802/759/24, сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як вбачається із ухвали Волинського апеляційного суду від 25.06.2024, колегією суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_2 та членів колегії ОСОБА_9 і ОСОБА_10 при перегляді вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2023 року щодо ОСОБА_7 було надано оцінку з приводу сумнівів у правильності кваліфікації дій обвинуваченого з вказівкою про більш детальне дослідження судом першої інстанції доказів при вирішенні кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 .
За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10.12.2009), «Білуха проти України» (рішення від 09.11.2006), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
З урахуванням вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки дійсно виникає сумнів у його неупередженості та безсторонності у прийнятті судового рішення в даному провадженні щодо ОСОБА_7 .
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.75, 81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Клопотання прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді