Ухвала від 20.01.2025 по справі 462/5305/24

Справа № 462/5305/24

Провадження № 2/761/3995/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Пономарено Н.В.,

за участю секретаря Яцишин А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Регіональний сервіс центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківський та Закарпатський області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про скасування обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, в якому просить скасувати приватне обтяження у вигляді заборони відчуження транспортного засобу автомобіль марки INFINITI FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений 26.07.2012 та вилучити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис від 26.07.2012 за №112788640 в частині об'єкта обтяжень: автомобіль марки INFINITI FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду міста Львова від 27.06.2024 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Так, підготовче судове засіданні по вказані справі призначено на 20.11.2024 о 08 год. 10 хв. Про судове засідання сторін по справі повідомлено належним чином.

13.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. {Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов'язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024}.

Як вбачається з поданого клопотання, будь-яких доказів на підтвердження направлення даного клопотання іншим учасникам справи заява не містить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;підстави заяви (клопотання, заперечення);перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на відсутність доказів направлення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи, суддя, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Регіональний сервіс центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківський та Закарпатський області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про скасування обтяження, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
124588206
Наступний документ
124588208
Інформація про рішення:
№ рішення: 124588207
№ справи: 462/5305/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: за позовом Пономаренка В.В. до ПАТ "КБ НАДРА", треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, ДП "Національні інформаційні системи" МЮУ про скасування заборони на відчуження
Розклад засідань:
09.10.2024 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
20.11.2024 08:10 Шевченківський районний суд міста Києва
22.01.2025 08:15 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.09.2025 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
позивач:
Пономаренко Володимир Володимирович
івано-франківській та закарпатській областях, третя особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України
представник відповідача:
Музичук Леся Василівна
представник позивача:
Яцишин Андрій Володимирович
третя особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України
ДП "Національні інформаційні системи" МЮ України
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областіх
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях