печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50028/18-ц
02 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 757/50028/18-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, -
У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2019 було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів на підставі відсутності предмета спору.
08.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, яка обґрунтовувалась тим, що сторона позивача понесла судові витрати у зв'язку з розглядом справи, а саме судовий збір за подання позовної заяви в сумі 704,80 грн.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, за таких обставин суд визнав можливим проводити розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3,4 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою від 11.02.2019 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, судовий збір сплачений позивачем за подання позову у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією 16527 від 10.10.2018 підлягає стягненню з відповідача користь позивача.
Оскільки, при ухваленні ухвали Печерським районним судом м. Києва від 11.02.2019 не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 1-19, 255, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 757/50028/18-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів - задовольнити.
Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.В. Новак