Справа № 756/9945/24
Провадження № 2/756/593/25
Оболонський районний суд міста києва
14 січня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Денісової В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
його представника ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними правочинів,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться зазначена справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану позивача на момент підписання довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. 22.12.2020 (зареєстрованої за № 3020).
Також, з урахуванням уточнень, наданих у судовому засіданні, з метою проведення експертизи представник просив витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичні картки ОСОБА_1 .
Позивач та відповідач ОСОБА_3 підтримали клопотання представника, представник відповідача ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, вислухавши думки представників сторін, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, в тому числі, й психічний стан особи.
За ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.
Звертаючись до суду із позовом про визнання недійсними правочинів, позивач, як на підставу позовних вимог, послався на те, що довіреність була підписана ним в той момент, коли він за станом свого здоров'я не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.
За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи обставини, що підлягають доведенню у даній справі, з огляду на те, що медичні документи позивача, про витребування яких заявлено клопотання його представником, містять інформацію, що є медичною таємницею, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про витребування медичних карток ОСОБА_1 у медичних установах, у яких він проходив лікування.
Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення судово-психіатричної експертизи та повернення справи до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними правочинів судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час підписання довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. 22.12.2020 (зареєстрованої за № 3020), будь-яким психічним розладом ?
- чи усвідомлював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. 22.12.2020 (зареєстрованої за № 3020), значення своїх дій та міг керувати ними ?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 756/9945/24, № 2/756/593/25, а також витребувані судом матеріали.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А):
- медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 51):
- медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03039, м. Київ, пров. Деміївський, 5А):
- медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після надходження до суду витребуваних документів направити копію ухвали експертній установі для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 17 січня 2025 року.
Суддя А.В. Пукало