Справа №:755/20885/24
Провадження №: 1-кп/755/670/25
"16" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040010550 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
29 листопада 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040010550 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання, прокурор зазначає, що упровадженні СВ Дніпровського УП ГУНП України перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12014100040010550 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом у даному провадженні рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2014 о 15:08 годині до Дніпровського районного управління МВС України в м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою м. Київ, бульв. Перова, 36, заміновано ТРЦ «Квадрат» та проводиться евакуація (ЄО 39436 від 13.08.14).
За вказаним фактом, 14.08.2014 Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 12014100040010550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Вказаними матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).
Відповідно до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 259 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого згідно із законом не може положень бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно до положень КК України за вказане діяння передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до для набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв?язку, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На даний час строк досудового розслідування зазначеному кримінальному провадженні становить більше десяти років.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014100040010550 від 14.08.2014, судом встановлено наступне.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12014100040010550 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про замінування ТРЦ «Квадрат».
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії, які кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України та мали місце 13.08.2014.
Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.
За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному
провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2021 у справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14.02.2023 у справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме з 13.08.2014 минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження № 12014100040010550 від 14.08.2014 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
клопотання прокурора - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040010550 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1