Справа № 755/20219/24
Провадження №: 3/755/884/25
"21" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановила:
18 листопада 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року визначено суддю Левко В.Б. та передано справу до її провадження.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2024 року серії ЕПР1 № 168068, 07 листопада 2024 року о 08 год 35 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Броварський на перехресті з просп. Георгія Нарбута, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився на перехресті, на заборонений червоний сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції переглядали відео з камер відео спостереження з місця події та мала це відео долучити до матеріалів. Свою вину не визнав, зазначив, що на іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди теж було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху, надав фотокопії з місця ДТП.
Суддя, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дійшла такого висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення, за ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У протоколі серії ЕПР1 № 168068 від 07 листопада 2024 року вказано, що здійснювався відеозапис, технічний запис № 472243, однак у направлених до суду Управлінням патрульної поліції у м. Києві матеріалах вказаний відеозапис відсутній.
Крім того, у рапорті, який додано до справи про адміністративне правопорушення вказано, що до матеріалів додається диск з відео з місця ДТП, однак він також відсутній.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, суддя позбавлена можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити матеріали до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 245, 251-252, 254, 255, 278, 280 КУпАП, суддя
постановила:
матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у справі № 755/20219/24 (3/755/ 884/25) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Левко