ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1460/22
провадження № 1-кп/753/498/25
"21" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
20 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року, 27 грудня 2024 року, 14 січня 2025 року, 21 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні клопотала надати доручення на встановлення місця проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_6 та в разі, якщо його буде знайдено, застосувати до нього привід.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд уважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Згідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 333, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Дарницькому УП ГУ НП України провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місця проживання/перебування, встановлення номеру телефону обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту).
У разі встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 3 лютого 2025 року о 12 год. 40 хв.
Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для організації контролю за належним виконанням.
Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 31 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1