ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12545/24
провадження № 1-кп/753/1001/25
"22" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12024100020003591 від 19.08.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця
Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований
за адресою:
АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024100100000892 від 28.02.2024, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 27 червня 2024 року.
Висунуте обвинувачення, що було змінено стороною обвинувачення під час судового розгляду, суд вважає доведеним та відповідно до якого ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 придбав необхідне обладнання та засоби для здобрювання для вирощування нарковмісних рослин. У подальшому, ОСОБА_8 за місцем постійного проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно висадив у горщики заздалегідь придбану частину насіння конопель, забезпечив належні умови для росту рослин (організує систему освітлення, вентиляції, крапельного зрошування тощо), які у подальшому поливав, здобрював та належним чином доглядав, тобто незаконно вирощував.
29 листопада 2023 року, у період часу з 15 год. 32 хв. до 17 год. 11 хв., працівниками поліції під час обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 11 рослин конопель, які ОСОБА_8 незаконно посіяв та вирощував за місцем проживання.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу та вчинення незаконних дій з обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичного засобу, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 29 листопада 2023 року, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, незаконно придбав обладнання, а саме: електричні прилади, предмети та рідини, зокрема гроубокс HOMEBOX Ambient, що складається з каркасу (металеві трубки, з'єднувальні елементи) та гроутентів (щільний, герметичний чохол світло-сірого кольору, який має всередині світловідбиваюче покриття), канальний вентилятор з вентиляційною трубою та гофрою для витяжки для повітрообміну, вугільний фільтр з редуктором для усунення запаху, вентилятори Домовент 150 ВКО, Garden Highpro Profan Professional Clip Fan 5W, Monkey Fan 16W Secret Jardin, зволожувач повітря Gocheer, термометри-гігрометри, світлодіодні лампи, LED лампи, які перемістив до квартири за місцем свого мешкання, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх з метою використання для незаконного виготовлення наркотичного засобу.
У подальшому, 29 листопада 2023 року, з 15 год. 32 хв. до 17 год. 11 хв., під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено обладнання та препарати, призначені для виготовлення наркотичного засобу, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою виготовлення наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні обладнання, призначене для вирощування у штучних умовах нарковмісних рослин, а саме: електричні прилади, предмети та рідини, зокрема гроубокс HOMEBOX Ambient, що складається з каркасу (металеві трубки, з'єднувальні елементи) та гроутентів (щільний, герметичний чохол світло-сірого кольору, який має всередині світловідбиваюче покриття), канальний вентилятор з вентиляційною трубою та гофрою для витяжки для повітрообміну, вугільний фільтр з редуктором для усунення запаху, вентилятори Домовент 150 ВКО, Garden Highpro Profan Professional Clip Fan 5W, Monkey Fan 16W Secret Jardin, зволожувач повітря Gocheer, термометри-гігрометри, світлодіодні лампи, LED лампи, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше ніж 29 листопада 2023 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, перебуваючи у квартирі за місцем свого мешкання, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним в способах вирощування нарковмісних рослин та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб - канабіс, тобто організував та утримував за вказаною адресою місце, для незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується в організації та утриманні місця для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю та показав, що дійсно придбав необхідне обладнання та засоби для здобрювання для вирощування нарковмісних рослин. У подальшому, ОСОБА_8 за місцем постійного проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно висадив у горщики заздалегідь придбану частину насіння конопель, забезпечив належні умови для росту рослин (організує систему освітлення, вентиляції, крапельного зрошування тощо), які у подальшому поливав, здобрював та належним чином доглядав, тобто незаконно вирощував. Крім того, незаконно придбав обладнання, а саме: електричні прилади, предмети та рідини, зокрема гроубокс HOMEBOX Ambient, що складається з каркасу (металеві трубки, з'єднувальні елементи) та гроутентів (щільний, герметичний чохол світло-сірого кольору, який має всередині світловідбиваюче покриття), канальний вентилятор з вентиляційною трубою та гофрою для витяжки для повітрообміну, вугільний фільтр з редуктором для усунення запаху, вентилятори Домовент 150 ВКО, Garden Highpro Profan Professional Clip Fan 5W, Monkey Fan 16W Secret Jardin, зволожувач повітря Gocheer, термометри-гігрометри, світлодіодні лампи, LED лампи, які перемістив до квартири за місцем свого мешкання, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх з метою використання для незаконного виготовлення наркотичного засобу. Окрім цього, маючи у розпорядженні обладнання, призначене для вирощування у штучних умовах нарковмісних рослин, а саме: електричні прилади, предмети та рідини, зокрема гроубокс HOMEBOX Ambient, що складається з каркасу (металеві трубки, з'єднувальні елементи) та гроутентів (щільний, герметичний чохол світло-сірого кольору, який має всередині світловідбиваюче покриття), канальний вентилятор з вентиляційною трубою та гофрою для витяжки для повітрообміну, вугільний фільтр з редуктором для усунення запаху, вентилятори Домовент 150 ВКО, Garden Highpro Profan Professional Clip Fan 5W, Monkey Fan 16W Secret Jardin, зволожувач повітря Gocheer, термометри-гігрометри, світлодіодні лампи, LED лампи, перебуваючи у квартирі за місцем свого мешкання, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним в способах вирощування нарковмісних рослин та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб - канабіс, тобто організував та утримував за вказаною адресою місце, для незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу. Про вчинене щиро шкодує.
Показання ОСОБА_8 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.
Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.
Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів, процесуальних витрат тощо.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.
Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як незаконний посів та вирощування конопель, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, та як організація та утримання місця для виготовлення наркотичних засобів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, розкаявся), особу обвинуваченого, а саме: молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює офіційно кухарем в ресторані, з середньо-спеціальною освітою, має постійне місце проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також за наявності всіх вказаних вище обставин та обставин, які пом'якшують покарання, та водночас відсутності обставини, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що застосування положень ст. 75 КК України щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням будуть правильними, оскільки останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання.
Під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту завершив свою дію. Під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_8 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту завершив свою дію. Під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28 лютого 2024 року № 28354/23-34 у розмірі 48 465 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/68661-НЗПРАП у розмірі 2 271,84 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/68415-НЗПРАП у розмірі 2 271,84 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/68475-НЗПРАП у розмірі 2 271,84 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/68461-НЗПРАП у розмірі 3 029,12 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/68422-НЗПРАП у розмірі 3 029,12 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04 січня 2024 року № СЕ-19/111-23/68426-НЗПРАП у розмірі 3 786,40 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/68462-НЗПРАП у розмірі 3 786,40 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/68744-БЛ у розмірі 3 029,12 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази у провадженні, а саме: два оптичних носія із відеозаписом обшуку, зберігати у матеріалах провадження; ноутбук марки «Asus», чорного кольору, із зарядним пристроєм, Х501, повернути обвинуваченому як власнику за належністю; наркотичний засіб канабіс, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у м. Києві, знищити; обладнання, вилучене за постійним місцем проживання ОСОБА_8 та передане на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУНП у м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1