ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25207/24
провадження № 3/753/757/25
"09" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , його батька ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10-в класу СШ №316, який проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,
07.12.2024 р. о 20 год. 38 хв. на пр-т П.Григоренка, 40 в м. Києві, прибережна зона озера «Небреж» неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої - коньяк «Азнаурі» у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 178 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно розпивав коньяк біля озера. Щиро розкаюється у вчиненому та запевнив, що більше так не повториться.
Батько неповнолітнього ОСОБА_1 в суді показав, що з сином була проведена профілактична бесіда з метою недопущення в подальшому подібних випадків.
Вислухавши ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, у зв'язку з чим до нього можуть бути застосовані лише заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,-
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя