Справа № 752/24838/24
Провадження №: 3/752/1653/25
22 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києва ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, безробітний, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982459 від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 05.11.2024 року о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 15, посеред проїзної частини чіплявся до громадян, ображав нецензурною лайкою, кричав, неадекватно себе поводив та кидав пляшку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року вищевказану справу відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києва ДПП.
21.01.2025 року вищевказана справа після дооформлення надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.
Разом з цим, постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року виконана не була, оскільки за адресою місця проживання ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі серії ВАБ №982459 від 05.11.2024 року, останнього виявлено не було.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається судом протягом доби.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу, оскільки, як вже було встановлено судом, номер телефону, який вказаний в протоколі не належить ОСОБА_1 , а належить його матері, яка повідомила, що тривалий час з ОСОБА_1 не проживає та знаходиться в селі. Як встановлено працівниками поліції за адресою: : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час перевірки виявлено не було.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повторно повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бондаренко