Справа № 201/483/25
Провадження 1-кс/201/189/2025
Іменем України
17 січня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042130000005 від 03.01.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042130000005 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що 30.12.2024 біля буд. АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки Hyundai моделі Getz д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого судом позбавлено права керуванням ТЗ, та який не виконує рішення суду.
В ході допиту, в якості свідків, працівників патрульної поліції останні повідомили, що 30.12.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки Hyundai моделі Getz д.н.з. НОМЕР_1 . Водієм вказаного транспортного засобу виявився ОСОБА_5 , в котрого на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було здійснено перевірку документів. В ході перевірки документів було виявлено, що ОСОБА_5 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено правом керування транспортними засобами строком на десять років. Оскільки в діях ОСОБА_5 вбачалися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України то працівниками патрульної поліції було викликано СОГ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042130000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В ході моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 03.08.2019, 16.08.2019, 04.09.2019, 03.11.2019, 06.07.2023, 06.08.2024 було складено адміністративні протоколи за ст. 130 КУпАП, а також 06.08.2024 було складено протокол за ст. 126 КУпАП. Рішення щодо притягнення до відповідальності за вищевказаними адміністративними протоколами, відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень, здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідні судові справи:
- №200/12256/19, провадження № 3/200/3700/19;
- №932/13215/19, провадження № 3/932/3985/19;
- №932/14160/19, провадження №3/932/4169/19;
- №932/16841/19, провадження №3/932/4853/19;
- №932/6662/23, провадження № 3/932/3513/23;
- №932/7303/24, провадження №3/932/3456/24.
Слідчий вказував, що враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містяться в матеріалах вказаних судових справах мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених судових справ, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій складених на ОСОБА_5 протоколів, рішення суду щодо ОСОБА_5 , а також документів які підтверджують повідомлення ОСОБА_5 про прийняте рішення, для подальшого їх використання як доказу, оскільки без зазначених речей і документів виникає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладе, слідчий просив надати групі слідчих СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в кримінальному провадженні №12025042130000005 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та іншим прокурорам включеним до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів судових справ: - №200/12256/19, провадження №3/200/3700/19; №932/13215/19, провадження № 3/932/3985/19; №932/14160/19, провадження №3/932/4169/19; №932/16841/19, провадження №3/932/4853/19; №932/6662/23, провадження №3/932/3513/23; №932/7303/24, провадження №3/932/3456/24; з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій усіх документів, які містяться в матеріалах судових справ, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його особистої участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групі слідчих, прокурорам групі прокурорів у кримінальному провадженні № 12025042130000005 від 03.01.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ №200/12256/19, провадження № 3/200/3700/19; №932/13215/19, провадження № 3/932/3985/19; №932/14160/19, провадження №3/932/4169/19; №932/16841/19, провадження №3/932/4853/19; №932/6662/23, провадження № 3/932/3513/23; №932/7303/24, провадження №3/932/3456/24 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1