ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/9932/24
Провадження № 1-кп/209/165/25
іменем України
"22" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041790000147 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює на ПрАТ "Запоріжвогнетрив", не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
25 грудня 2024 року з Кам'янської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041790000147 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 26.12.2024 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки після повідомлення про підозру ОСОБА_5 за викликом слідчого не з'являвся, на дзвінки не відповідав, за місцем мешкання не проживав, на місці роботи не з'являвся, не має сталих соціальних зав'язків. Все це вказує, що обвинувачений може у будь-який момент залишити межі міста та області з метою переховування від суду, та метою уникнення покарання за вчинене ним кримінального правопорушення. Крім того, перебування обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами установ, що утримують осіб під вартою, створює загрозу здійснення впливу на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що обвинувачений, перебуваючи поза межами місця позбавлення волі, може негативно впливати на психологічний та моральний стан потерпілого, безперешкодно спровокувати та викликати у них бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, шляхом вмовляння, тиску, погроз, залякувань, викликання жалю до себе, або будь-яким іншим способом.
Враховуючи викладене, а також те, що застосування до ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Представник потерпілого- алвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, та клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_6 заперечили проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять застосувати домашній арешт.
Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, то обвинувачений та його захисник не заперечують.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Може переховуватися від суду, про що свідчить залишення місця постійного проживання обвинуваченим під час досудового слідства, відсутнє постійне джерело доходу, немає сталих соціальних зв'язків; окрім того обвинувачений може чинити тиск на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженню, з якими особисто знайомий, з метоюзмінити свідчення або відмовитися від надання свідчень.
Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041790000147 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041790000147 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 лютого 2025 року о 13.00 годині суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 березня 2025 року .
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1