Справа № 210/2593/24
Провадження № 2/210/97/25
іменем України
22 січня 2025 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чайкіної О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кучевасової А.В.
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа ОСОБА_2 , законний представник третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду 02 вересня 2024 року підготовче судове засідання закрито. Справу призначено до судового розгляду та витребувано ряд доказів.
Сторони в судове засідання не звились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Від представника позивача - адвоката Верхуши Ярослава Олександровича надійшла заява про відмову від позову.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає можливим прийняти частку відмову від позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Керуючись, статтями 49, 206, 255, 256 ЦПК України,
Заяву адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє від імені та інтересів позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа ОСОБА_2 , законний представник третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Прийняти відмову адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє від імені та інтересів позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог заявлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа ОСОБА_2 , законний представник третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
Провадження у справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Чайкіна