Номер провадження: 22-ц/813/3428/25
Справа № 499/995/24
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
20.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хроменков Володимир Сергійович, на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики № 76298946 в розмірі 20088,88 грн., з яких: 6400.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13688,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09855-05/2023 в сумі 16641,5 грн., з яких: -3341,5 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 29916-10/2023 в сумі 17325,0 грн., з яких: -3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14325,0 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі 54055,38 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 3028,00 грн. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хроменков В.С., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хроменков В.С., залишена без руху.
10 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хроменков В.С., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, подав заяву про усунення недоліків.
Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
Суддя-доповідач Сегеда С.М. з 06 січня по 17 січня 2025 року перебував у відпустці.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду у 2024 році. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.
Ціна позову у вказаній цивільній справі є меншою ніж тридцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 274, 359 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хроменков Володимир Сергійович, на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.
Витребувати з Іванівського районного суду Одеської області цивільну справу за №499/995/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
О.С. Комлева
О.С. Сєвєрова