Номер провадження: 22-ц/813/3550/25
Справа № 521/7289/24
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
20.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Денис Олегович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року, по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду мс. Одеси від 15 листопада 2024 року вищезазначену позовну заяву задоволено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» частину заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/91 від 01.02.2008 року у розмірі 30000,00 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» судові витрати 14269,32 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Д.О., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою до апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Д.О., залишена без руху.
06 січня 2025 року скаржником, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року, подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
Суддя-доповідач Сегеда С.М. з 06 січня по 17 січня 2025 року перебував у відпустці.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Денис Олегович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за №521/7289/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Є.С. Сєвєрова