Ухвала від 22.01.2025 по справі 487/5479/24

22.01.25

22-ц/812/377/25

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 487/5479/24

Провадження № 22-ц/812/377/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2025 року, постановлену за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Могили Сергія Миколайовича, про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2025 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 27 січня 2025 року цивільну справу № 487/5479/24 за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Могили Сергія Миколайовича, про розстрочення виконання рішення суду.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати стягувачу.

Роз'яснити стягувачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 лютого 2025 року, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Додатково повідомити учасників справи, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Попередній документ
124582965
Наступний документ
124582967
Інформація про рішення:
№ рішення: 124582966
№ справи: 487/5479/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.02.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: за клопотанням представника Магдалюк Олени Федорівни – адвоката Могили Сергія Миколайовича, про розстрочення виконання рішення суду
Розклад засідань:
17.09.2024 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.11.2024 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.01.2025 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва