Справа № 441/2404/23 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А. М.
Провадження № 22-ц/811/192/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гал-Дизайн», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,
рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ Фірма «Гал-Дизайн» на користь Городоцької міської ради Львівської області безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками площею 0,0625 га, кадастровий номер 4620981000:15:000:0014 та площею 0,8695 га, кадастровий номер 4620981000:15:000:0016 пропорційно частці у власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, що на АДРЕСА_1 в розмірі 85784 грн. 35 коп. та 2272 грн. 98 коп. судового збору, а всього 88057 грн. 33 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Городоцької міської ради Львівської області безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками площею 0,0625 га, кадастровий номер 4620981000:15:000:0014 та площею 0,8695 га, кадастровий номер 4620981000:15:000:0016 пропорційно частці у власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, що на АДРЕСА_1 в розмірі 133113 грн. 63 коп. та 3527 грн. 04 коп. судового збору, а всього 136640 грн. 67 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Городоцької міської ради Львівської області безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками площею 0,0625 га, кадастровий номер 4620981000:15:000:0014 та площею 0,8695 га, кадастровий номер 4620981000:15:000:0016 пропорційно частці у власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, що на АДРЕСА_1 в розмірі 76910 грн. 11 коп. та 2037 грн. 84 коп. судового збору, а всього 78947 грн. 95 коп.
В задоволенні решти вимог - відмовлено.
Рішення суду в частині задоволення позовних вимог Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Довгань В.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 18.01.2025 року.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету відповідачів ТОВ Фірма «Гал-Дизайн» та ОСОБА_2 , а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 2445 грн. 40 коп.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету відповідачів, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».
Сплатити судовий збір в розмірі 2445 грн. 40 коп.
Судовий збір в розмірі 2445 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.