Дата документу 22.01.2025 Справа № 335/8446/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/8446/23 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Провадження №22-ц/807/464/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Кочеткової І.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ями Дмитра Миколайовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, -
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року позовні вимоги залишенні без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Яма Дмитро Миколайович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 07 січня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 08 січня 2025 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2025 року матеріали справи № 335/8446/23 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
15 січня 2025 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга та додані до неї матеріали надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу в строк протягом п'яти днів з дня отримання ували про відкриття апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Керуючись ст. ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Ями Дмитра Миколайовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі,
призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду на «26» лютого 2025 року о 09 год. 40 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.