Справа №735/1768/24р.
Провадження по справі № 2-о/735/19/2025р.
Іменем України
20 січня 2025 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коропська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки втрачено свідоцтво про державну реєстрацію шлюбу, яке підтверджує, що до шлюбу з ОСОБА_3 заявниця мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність звернення до суду із даною заявою.
У судове засідання заявниця не з'явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця, батьками є: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
13.01.1994 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про одруження від 28 жовтня 2000 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Заявниця звернулась із заявою до Коропського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з гр. ОСОБА_3 , однак у видачі витягу їй було відмовлено та вказано, що у паспорті та в свідоцтві про шлюб з гр. ОСОБА_7 дата народження та дошлюбне прізвище відмінні від дати народження та прізвища, зазначених у актовому записі № 25, складеному 17.08.1991 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області. Внести зміни до вищевказаного актового запису неможливо у зв'язку з тим, що м. Антрацит Луганської області входить до тимчасово окупованої території України.
Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради № 1007 від 14.11.2024 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була матір'ю гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на прийняття спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,
заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повний текст рішення складено 20.01.2025.
Суддя: О.А. Балаба