Справа № 686/29274/24
Провадження № 1-во/686/5/25
13 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засідання звернення прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про внесення виправлень в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком від 07.12.2023р. Летичівскього районного суду Хмельницької області, яким засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки від 06.08.2023р.
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулась до суду, щодо виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.
Так, в абзаці одинадцятому описової частини ухвали, помилково вказано, що на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 07.12.2023р. Летичивського районного суду Хмельницької області по епізоду крадіжки 31.07.2023 року, а по іншому епізоду крадіжки від 06.08.2023р. не підлягає звільненню, оскільки вартість викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період на 2023 рік, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України, а слід було зазначити: на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 07.12.2023р. Летичивського районного суду Хмельницької області по епізоду крадіжки 06.08.2023 року, а по іншому епізоду крадіжки від 31.07.2023р. не підлягає звільненню, оскільки вартість викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період на 2023 рік, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначеної вище описки.
Керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року по справі № 686/29274/24 ОСОБА_3 та вважати правильним в абзаці одинадцятому описової частини ухвали, що: «на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 07.12.2023р. Летичивського районного суду Хмельницької області по епізоду крадіжки 06.08.2023 року, а по іншому епізоду крадіжки від 31.07.2023р. не підлягає звільненню, оскільки вартість викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період на 2023 рік, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1