Справа № 686/22277/24
Провадження № 1-кп/686/502/25
22 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12024243000002158 від 04 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану).
В зв'язку із порушенням обвинуваченим ОСОБА_5 покладеного на нього ст. 42 КПК України обов'язку прибувати до суду за першою вимогою ухвалою суду від 12 листопада 2024 року до нього застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, яке полягає в обов'язку обвинуваченого виконувати обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Роз'яснено ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Незважаючи на це, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з даними рапорту оперуповноваженого ЗС ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.
Тобто обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, веде антисоціальний спосіб життя (не працевлаштований, без легальних джерел доходу), обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушує застосований до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши прокурора та захисника, який проти клопотання прокурора заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 порушив застосований до нього судом запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та передбачений кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов'язок, а саме вже не вперше не з'явився в судове засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 , який раніше судимий, маючи не зняту та не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нового тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушив застосований до нього судом запобіжний захід та покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов'язок та переховується від суду.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, без місця реєстрації, паспорт НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.
До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: