Провадження № 2-о/679/4/2025
Справа № 679/1723/24
про витребування доказів
21 січня 2025 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі судового засідання Дмітрієвій О.В., розглядаючи в залі судового засідання в м. Нетішин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника - адвокат Пеліх Є.І., думку якої підтримала заявник ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримала своє письмове клопотання про витребування доказів та просила витребувати з Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України наступну інформацію:
чи відбиралися біологічні зразки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, перед/в період/після проходження військової служби;
чи містить Електронний реєстр геномної інформації людини дані про біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області;
інформацію про місце зберігання біологічних зразків померлої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Своє клопотання представник заявника обґрунтовує необхідністю виявлення біологічних зразків померлого, які можуть бути наявні в Електронному реєстрі геномної інформації людини у зв'язку із можливим відібранням їх у померлого ОСОБА_4 , який був військовослужбовцем та загинув при виконання військового обов'язку, для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, буд-яких заяв чи клопотань суду не надали.
Представники заінтересованих осіб - Нетішинського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
18.11.2024 від представника заінтересованої особи - ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду надійшли письмові пояснення, у яких представник управління просив справу розглянути за його відсутності, з урахуванням наданих письмових пояснень.
25.11.2024 від представника заінтересованої особи - Нетішинського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) до суду надійшла заява, у якій представник відділу просив справу розглянути за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи, вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних прав заявника, суд дійшов переконання про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника заявника ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) наступну інформацію:
чи відбиралися біологічні зразки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, перед/в період/після проходження військової служби;
чи містить Електронний реєстр геномної інформації людини дані про біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області;
інформацію про місце зберігання біологічних зразків померлої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Томілін