Ухвала від 21.01.2025 по справі 766/16212/18

Справа №766/16212/18

н/п 1-кс/766/591/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №42014160690000010 від 23.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.3, ст.358 ч.3, ст.190 ч.3, ст.423 ч.2, ст.366 ч.2, ст.209 ч.2, ст.191 ч.5, ст.190 ч.2 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, суді та в системі ЄРДР, а саме:

- витяг з ЄРДР №12014160690000010 на 16 сторінках;

- повідомлення про призначення прокурора у кримінальному проваджені від 24.02.2015 на 1 сторінці;

- постанова про призначення прокурора від 24.02.2015 на 1 сторінці;

- доручення про проведення досудового розслідування від 04.03.2015 на 1 сторінці;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 11.03.2015 на 1 сторінці;

- постанова про зміну прокурора у кримінальному проваджені від 06.07.2015 на 2 сторінках;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному проваджені від 18.09.2015 на 1 сторінці;

- повідомлення про призначення прокурора у кримінальному проваджені від 18.09.2015 на 1 сторінці;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному проваджені від 21.01.2016 на 1 сторінці;

- повідомлення про призначення прокурора у кримінальному проваджені від 21.01.2016 на 1 сторінці;

- доручення про проведення досудового розслідування від 12.09.2017 на 1 сторінці;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.09.2017 на 1 сторінці;

- доручення про проведення досудового розслідування від 10.12.2017 на 1 сторінці;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 10.12.2017 на 1 сторінці;

- супровідний лист вих.967 від 12.02.2015 до матеріалів кримінального провадження №42014160690000010 від 23.04.2014 (62 тома) на 1 сторінці;

- відомість про передачу матеріалів кримінального провадження №300200900004 військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону до Суворовського РВ УМВС в Херсонській області на 5 сторінках;

- відомість про передачу речових доказів кримінального провадження №300200900004 військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону до Суворовського РВ УМВС в Херсонській області на 10 сторінках;

- повідомлення від заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 вих. 06/1-3120 вих.15 від 18.05.2015 на 1 сторінці;

- інформація від військового прокурора Херсонського гарнізону ОСОБА_5 вих. №6/1287 вих.-15 від 25.05.2015 на 3 стрінках;

- супровідний лист вих.№81/2185 вих.-15 від 06.07.2015 до клопотання адвокат ОСОБА_6 на 1 сторінці;

- повідомлення про розгляд клопотання ОСОБА_7 суддею Суворовського районного суду в м. Херсон, вх.80/5686 вх.-15 від 06.07.2015 на 1 сторінці;

- клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_7 від 02.07.2015 на 2 сторінках;

- копія паспорта ОСОБА_7 на 1 сторінці;

- постанова суді Суворовського районного суду ОСОБА_8 від 15ю10.2012 року справа №2120/1-12/11 на 1 сторінці;

- повідомлення слідчого СВ Суворовського РВ ОСОБА_9 вих. 36/9917 на 1 сторінці;

- заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_10 вих.6/1985 вих. -15 від 13.07.2025 на 2 сторінках;

- ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_11 , з Державного реєстру судових рішень, справа №668/7870/15-к на 1 сторінці;

- висновок №760/761 судово-економічної експертизи за матеріалами кримінальної справи №312200800001 від 07.12.2009 на 49 сторінках;

- висновок №52/53/54 додаткової судово-економічної експертизи за матеріалами кримінальної справи №2120/1-12/11 на 11 сторінках;

- висновок №2493-2494 додаткової комісійної судово-економічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №42014160690000010 від 31.10.2014 на 10 сторінках;

- клопотання про призначення комісійної судово-економічної експертизи представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 на 5 сторінках;

- супровідний лист до постанови на призначення повторної комісійної судово-економічної експертизи вих.№6/3447 вих.-15 від 09.11.2015 на 1 сторінці;

- постанова на призначення повторної комісійної судово-економічної експертизи прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_10 від 09.11.2015 на 6 сторінках;

- супровідний лист вих.9139/9294 від 07.10.2016 до висновку комісійної судової економічної експертизи №9139/9294 на 1 сторінці;

- висновок комісійної судової економічної експертизи №9139/9294 від 07.10.2016 на 11 сторінках;

- супровідний лист вих.9303/9304 від 07.10.2016 до висновку комісійної судової економічної експертизи №9303/9304 на 1 сторінці;

- висновок комісійної судової економічної експертизи №9303/9304 від 07.10.2016 на 9 сторінках;

- супровідний лист вих.9299/9300 від 30.09.2016 до висновку комісійної судової економічної експертизи №9299/9300 на 1 сторінці;

- висновок комісійної судової економічної експертизи №9299/9300 від 30.09.2016 на 13 сторінках;

- супровідний лист вих.9295/9296 від 30.09.2016 до висновку комісійної судової економічної експертизи №9295/9296 на 1 сторінці;

- висновок комісійної судової економічної експертизи 9295/9296 від 30.09.2016 на 12 сторінках;

- супровідний лист вих.9301/9302 від 30.09.2016 до висновку комісійної судової економічної експертизи №9301/9302 на 1 сторінці;

- висновок комісійної судової економічної експертизи №9301/9302 від 30.09.2016 на 12 сторінках;

- супровідний лист вих.9297/9298 від 30.09.2016 до висновку комісійної судової економічної експертизи №9297/9298 на 1 сторінці;

- висновок комісійної судової економічної експертизи №9297/9298 від 30.09.2016 на 12 сторінках;

- заява про надання інформації від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 вих.350/305/7/778 від 07.06.2017 на 1 сторінці;

- відповідь вих.№4/2343 ви.-17 від 12.06.2017 на 1 сторінці;

- протокол спільної наради у військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України від 02.06.2017 на 2 сторінках;

- постанова на призначення повторної комісійної судової економічної експертизи прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_10 від 14.11.2016 на 8 сторінках;

- супровідний лист вих.36/4328 від 13.07.2017 до висновку повторної комісійної судової економічної експертизи №11500/1774/1775 на 1 сторінці;

- супровідний лист вих. №11500/1774/1775 від 28.04.2017 до висновку комісійної судової економічної експертизи №11500/1774/1775 на 1 сторінці;

- висновок повторної комісійної судової економічної експертизи №11500/1774/1775 від 28.04.2017 на 13 сторінках.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №42014160690000010 від 23.04.2014, за ст.358 ч.3, ст.358 ч.3, ст.190 ч.3, ст.423 ч.2, ст.366 ч.2, ст.209 ч.2, ст.191 ч.5, ст.190 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисних мотивів з єдиним умислом на заволодіння бюджетних коштів, в період з січня 2006 року по грудень 2007 року включно, в порушення вимог ст.ст. 58, 59, 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п 1.6, 1.8, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.18, 1.23, 1.25 Положення про бухгалтерський облік у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 363 від 21.11.2007, п.п. 2.2, 3.3.2 Положення про фінансове господарство військової частини, затвердженого наказом Міністра оборони України № 625 від 28.10.2006, умисно зависив розмір необхідних бюджетних асигнувань для виплат грошового забезпечення військовослужбовцям а після чого заволодів бюджетними грошовими коштами, які виділялися на утримання особового складу військової частини НОМЕР_1 , на загальну суму 391646 грн. 75 коп.

Крім того, ОСОБА_7 повторно вчинив підроблення документів - заявок на отримання грошових коштів, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату грошового забезпечення, виконавчих листів та розписки про отримання у громадянки ОСОБА_14 грошових коштів в сумі 5000 доларів США, які видаються установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою їх подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_7 , проходячи військову службу у посаді помічника командира військової частини НОМЕР_1 - начальника фінансово-економічної служби, 25.11.2004, перебуваючи поблизу військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_15 , отримав від останньої в борг 5000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного Банку України (далі - НБУ) станом на 25.11.2004 становили 26 531 (двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять одну) гривню та, в подальшому, вказані кошти не повернув, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 26 531 гривню, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, на суму, що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисних мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами , в порушення вимог ст.ст. 58, 59, 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1.6, 1.8, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.18, 1.23, 1.25 Положення про бухгалтерський облік в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 363 від 21.06.2007, п.п. 1.6, 1.8, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.18, 1.23, 1.25 Тимчасового положення про бухгалтерський облік у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 71 від 01.03.2001, п.п. 2.2, 3.3.2 Положення про фінансове господарство військової частини, затвердженого наказом Міністра оборони України № 625 від 28.10.2006, втягнув підлеглу ОСОБА_16 у протиправну діяльність, змусивши її передавати йому без документального оформлення всі грошові кошти які поступали у 2006-2007 роках до каси частини, якими ОСОБА_7 у подальшому розпоряджався на власний розсуд, а також вносити завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки - матеріальні збитки на суму 1 035 870 грн. 52 коп.

Крім того, ОСОБА_7 з метою заволодіння бюджетними грошовим коштами та подальшого приховання злочинної діяльності склав завідомо неправдиві офіційні документи - заявки на отримання грошових коштів, видаткові касові ордери, відомості на виплату грошового та іншого забезпечення особовому складу військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_7 як особисто, так і через своїх родичів які здійснюють підприємницьку діяльність, фактично контролюючи їх діяльність та здійснюючи керівництво їх діями, маючи умисел на легалізацію матеріальних та грошових коштів отриманих злочинним шляхом - внаслідок вчинених ним розкрадань бюджетних коштів в період з листопада 2004 по червень 2009 року, повторно організував виконання дій, направлених на маскування незаконного походження викрадених ним грошових коштів, джерела їх походження, надання видимості правомірного володіння, користування та розпорядження ними, вчинив фінансові операції і інші правочини по придбанню цивільно-правових зобов'язань, з використанням суб'єкта первинного фінансового моніторингу, на загальну суму не менше 212 444 грн. 63 коп.

Крім того, надійшов рапорт слідчого СВ ХВП ОСОБА_17 про те, що що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014160690000010 від 23.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.06.2005 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, шляхом обману, що виразилось в наданні завідомо неправдивих відомостей про намір повернути борг до 31.12.2005 року та про необхідність отримання коштів у зв'язку з тим, що він займається вирощуванням зернових культур та вони йому необхідні для проведення посівних робіт, наданні розписок про позичку, складених від його імені та імені його дружини ОСОБА_18 , попередньо підробивши в розписці підпис дружини, обіцяючи виплачувати 5 % від суми позички в якості плати за користування грошима, тим самим викликавши впевненість у добропорядності своїх намірів, отримав від ОСОБА_15 в борг 5000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного Банку України (далі - НБУ) станом на 01.06.2005 становили 25 250 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень, та в подальшому вказані кошти не повернув, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 25 250 гривень.

Крім того, надійшов рапорт слідчого СВ ХВП ОСОБА_17 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014160690000010 від 23.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,14.02.2007 року, перебуваючи в м. Херсон (більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, шляхом обману, що виразилось в наданні завідомо неправдивих відомостей про намір повернути борг та про необхідність отримання коштів для повернення всього боргу в повному обсязі разом із відсотками, складанні розписки про позику із зобов'язанням повернути борг до 28.02.2007 року, тим самим викликавши впевненість у добропорядності своїх намірів, отримав від ОСОБА_15 в борг 5000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного Банку України (далі - НБУ) станом на 14.02.2007 становили 25 250 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень, та в подальшому вказані кошти не повернув, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 25 250 гривень.

Крім того, надійшов рапорт слідчого СВ ХВП ОСОБА_17 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014160690000010 від 23.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,08.05.2007 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Херсон, вул. Дибенка, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, шляхом обману, що виразилось в наданні завідомо неправдивих відомостей про намір повернути борг до 18.05.2007 року, тим самим викликавши впевненість у добропорядності своїх намірів, отримав від ОСОБА_20 в борг 30000 гривень, та в подальшому вказані кошти не повернув, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

Крім того, надійшов рапорт слідчого СВ ХВП ОСОБА_17 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014160690000010 від 23.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні місяці 2007 року, перебуваючи в м. Херсон (більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, шляхом обману, що виразилось в переданні потерпілій ОСОБА_15 в якості гарантії повернення боргу двох довіреностей від 23.05.2007 року, згідно з якими ОСОБА_21 уповноважувала ОСОБА_15 керувати та розпоряджатися автомобілем марки КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем марки КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_3 (без фактичного передання транспортних засобів), та запевненні, що фактично вказані транспортні засоби належать йому, а також написанні розписки, тим самим викликавши впевненість у добропорядності своїх намірів, отримав від ОСОБА_15 в борг 3000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного Банку України (далі - НБУ) станом на травень місяць 2007 року становили 15 150 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень, та в подальшому вказані кошти не повернув, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 15 150 гривень.

Крім того, надійшов рапорт від слідчого СВ ХВП ОСОБА_17 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014160690000010 від 23.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,09.01.2008 року, перебуваючи в м. Херсон (більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, що виразилось в наданні обіцянки повернути борг до 24.01.2008 року, тим самим викликавши впевненість у добропорядності своїх намірів, отримав від ОСОБА_22 в борг 55 000 гривень, та в подальшому вказані кошти не повернув, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 55 000 гривень.

Крім того, надійшов рапорт від слідчого СВ ХВП ОСОБА_17 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014160690000010 від 23.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,15.01.2008 року, перебуваючи в м. Херсон (більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, що виразилось в наданні обіцянки повернути борг та написанні розписки, тим самим викликавши впевненість у добропорядності своїх намірів, отримав від ОСОБА_22 в борг 20 000 гривень, та в подальшому вказані кошти не повернув, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Крім того, надійшов рапорт від слідчого СВ ХВП ОСОБА_17 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014160690000010 від 23.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,16.01.2008 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Херсон, вул. Дибенка, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, шляхом обману, що виразилось в наданні завідомо неправдивих відомостей про намір повернути борг до 23.01.2008 року та виплаті відсотків за користування коштами, а також написанні розписки, тим самим викликавши впевненість у добропорядності своїх намірів, отримав від ОСОБА_20 в борг 50000 гривень, та в подальшому вказані кошти не повернув, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 50000 гривень.

У скоєні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

В подальшому, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та досудове розслідування у провадженні запинено у зв'язку з оголошенням у розшук останнього.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану регулюється положеннями ст. 615-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема яке не завершилось направленням обвинувального акту до суду.

Підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження визначені в ч.2 ст.615-1 КПК України.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №42014160690000010 від 23.04.2014 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 3, ст. 423 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 2, ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, а саме: