Справа № 503/2322/24
Провадження № 2/503/347/25
21 січня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановиВ:
В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 22 січня 2025 року об 11:00 год.
Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Тарасенко І.В. звернулися до суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України,
Заяви ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначене на 22 січня 2025 року об 11:00 годині, проводити в режимі відеоконференції з участю позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити Решетову Наталію Вікторівну та ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати позивачці ОСОБА_1 та представнику відповідача - адвокату Тарасенку Ігорю Вікторовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк