Справа № 609/1639/24
1-кп/609/38/2025
22 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не депутата, адвокатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024216010000271 від 20 листопада 2024 року, за участю сторін:
Прокурора: ОСОБА_4
Обвинуваченого: ОСОБА_3
Законного представника,
малолітнього потерпілого: ОСОБА_5 .
Представника
малолітнього потерпілого: адвоката, ОСОБА_6 .
Представника служби у справах дітей
Шумської міської ради: ОСОБА_7
20.11.2024 близько 14:58 год., ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 спричинив словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_8 (надалі - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , котрий також перебував на АДРЕСА_1 .
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння малолітньому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний намір 20.11.2024 близько 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Шевченка поблизу будинку № 8Б в м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту з застосуванням сили повалив ОСОБА_11 на землю та утримуючи його лівою рукою, кулаком правої руки наніс близько п?яти ударів в ділянку голови та близько п?яти ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_10 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, та забиття м?яких тканин лівої щоки, «внутрішньошкірної гематоми» лобово-тім?яної ділянки голови зліва, «садна» в проекції стріловидного шва.
Спричинена ОСОБА_8 закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку разом із зовнішніми тілесними ушкодженнями в ділянці голови належать за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров?я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, в зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився на закриття справи із зазначених підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася із клопотанням законного представника малолітнього потерпілого та не заперечувала щодо його задоволення в зв'язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки законний представник малолітнього потерпілого відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника малолітнього потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 12024216010000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_13