Справа №601/3687/24
Провадження № 3/601/24/2025
22 січня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185180 від 29.11.2024 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185180, 29.11.2024 о 23:13:00 годині в місті Почаїв по вулиці Ярослава Мудрого, 10, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ С лавута» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремор рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 та в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 29.11.2024 він їхав з м. Кременця, коли доїхав до міської ради м. Почаїв, то побачив, що позаду його автомобіля їде транспортний засіб, позаду якого їхали працівники поліції з включеними проблисковими маячками. Він повернув вправо та зупинив свій транспортний засіб для того, щоб пропустити патруль поліції. Однак патруль поліції зупинив свій транспортний засіб попереду, з нього вийшли два працівники поліції, підійшли до його автомобіля та один відірвав провід від запобіжників і запитав чи знає він працівника поліції Бовта Ігора, на що він відповів що не знає. Вони його не обстежували, не представились, свідків не було, не відомо з яких причин вони придумали, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Потім вони сіли в свій транспортний засіб і поїхали.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185180 від 29.11.2024;
-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 29.11.2024 в місті Почаїв по вулиці Ярослава Мудрого, 10, Кременецького району Тернопільської області, транспортним засобом марки «ЗАЗ С лавута» д.н.з. НОМЕР_2 , а також пропозицію працівників поліції огляду на місці зупинки та медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп'яніння, наявність ознак алкогольного сп'яніння, та відмову водія від проходження огляду;
-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 29.11.2024, згідно якого огляд в Кременецькій КНП «Кременецька опорна лікарня» для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не проводився;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.11.2024, згідно якого огляд ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 не проводився, у зв'язку з його відмовою;
-постановою серії ЕНА № 3573241 від 29.11.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 121-3 та ч.1 ст. 126 КУпАП, застосувавши ст. 36 КУпАП, в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень;
-рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 (м. Почаїв) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції В. Шмигельського від 29.11.2024;
-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6820» (повірка дійсна до 12.12.2024) та сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: