Справа № 584/1352/24
Провадження № 2/584/159/25
21.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючої - судді Данік Я.І.,
з участю: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
встановив:
24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та записаний батьком дитини, однак він вважає, що не є біологічним батьком дитини.
При подачі позову позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової генотипоскопічної експертизи.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій клопотання про призначення експертизи підтримала, зазначивши про доручення проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, справу просила розглядати у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, справу просила розглядати у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст.51, 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_1 ).
Роз'яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік