Справа № 577/3/25
Провадження № 1-кп/577/165/25
22 січня 2025 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205450000658 від 03.12.2024 року по обвинуваченню, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, особу з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, проте не пізніше вересня 2024 року, виявив поблизу свого місця проживання за ділянкою городу за адресою: АДРЕСА_1 , 8 (вісім) рослин дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи, що конопля є наркотичною речовиною, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., у вересні 2024 року вирвав вказані кущі та висушив на власному подвір'ї. В подальшому ОСОБА_4 подрібнив листя коноплі та почав зберігати за місцем проживання, для власного вживання без мети збуту, стебла та коріння спалив.
06.02.2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/19374-НЗПРАП є наркотичною речовиною «канабіс», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину - 335,23 гр., речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/19372-НЗПРАП є наркотичною речовиною «канабіс», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину - 248,95 гр., пристрій для куріння з наявною речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої, нижньої частини пляшок та предметі, яка є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину - 1,539 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/19358-НЗПРАП.
Відповідно до таблиці ІІ списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та екстракт канабісу є наркотичними засобами, обіг яких обмежено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 « Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу становить 584,18 гр., що є великим розміром, встановленим для даного виду наркотичного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що у вересні 2024 року виявив поблизу свого місця проживання за ділянкою городу за адресою: АДРЕСА_1 , 8 рослин дикоростучої коноплі, вирвав їх, переніс додому та висушив на власному подвір'ї. Після чого листя коноплі подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту, стебла та коріння спалив. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12024205450000658.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , у великих розмірах .
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Також суд бере до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що останній на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, відтак вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати на залучення експерта в сумі 5571,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24060300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA168999980313090115000018530, Код класифікації доходів бюджету - 24060300) 5571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 30 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 1,539 гр., наркотичний засіб «канабіс» масою 584,18 гр., що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити, оптичний носій DVD-R з відеозаписом слідчої дії, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у справі.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1