Справа № 591/3509/24
Провадження № 1-кп/591/125/24
22 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2023 року по якому було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , потреба в якому на думку захисника відпала, тому просив його скасувати.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що матеріали по вилученню та про арешт майна ОСОБА_6 перебувають в іншому провадженні, яке виділено з провадження № 12021200000000215, розслідування в якому триває.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, підтверджено копіями відповідних судових рішень та не спростовано сторонами, що 07 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню № 12021200000000215 було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , з якого 05 квітня 2024 року були виділені матеріали кримінального провадження за № 12024200480001055, в яке увійшли матеріали по арешту майна ОСОБА_6 , вилученого раніше під час обшуку та досудове розслідування в якому триває.
Відтак, врахувавши висновки, застережені в ухвалі слідчого судді від 16 вересня 2024 року, яким встановлено, що матеріали по вилученню та арешту майна ОСОБА_6 знаходяться в провадженні № 12024200480001055, розслідування в якому триває, чого не спростовано доказами жодною із сторін, у суду, в розумінні ст. 174 КПК України, відсутні повноваження на вирішення питання по скасуванню згаданого арешту в межах провадження № 12021200000000215, яке надійшло на розгляду суду, тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2023 року, відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1