про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2025 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №12023263160000138 від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України, -
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.
Покладено на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання покарання за даним вироком суду, невідбутою частиною покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Також, вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.
Покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
ЄУНСС: 724/316/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
НП: 11-кп/822/65/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Задоволено цивільний позов Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької област.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області шкоду завдану внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів у сумі 439824 гривень, в рівних частинах, тобто по 219912 грн.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію щодо металевого пристрою для зберігання водних біоресурсів (садок), двох налобних ліхтарів «Head light», раків в кількості 132 штуки, загальною вагою близько 2,7 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , які подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №12023263160000138 від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
22.01.2025 року
(дата засвідчення копії)