Ухвала від 22.01.2025 по справі 583/5484/23

Справа № 583/5484/23

1-кп/583/49/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до судового засідання в кримінальному провадженні № 12021200000000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв'язку з Кам'янець - Подільським міськрайонний судом Хмельницької області, посилаючись на фактичну неможливість прибути у судове засідання.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність їх задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В даному випадку з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого свідок ОСОБА_6 братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку з приміщення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200000000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України об 11 годині 00 хвилин 03.02.2025 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС з приміщення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити відповідним службовим особам Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити відеоконференцзв'язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , вручити пам'ятку про права і обов'язки, перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку з Кам'янець - Подільському міськрайонному суду Хмельницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Попередній документ
124578602
Наступний документ
124578604
Інформація про рішення:
№ рішення: 124578603
№ справи: 583/5484/23
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2023
Розклад засідань:
09.11.2023 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
21.11.2023 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.12.2023 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.01.2024 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
31.01.2024 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
23.02.2024 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.03.2024 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.04.2024 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2024 10:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.06.2024 10:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.08.2024 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.08.2024 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.09.2024 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.09.2024 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.11.2024 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.12.2024 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
21.01.2025 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
03.02.2025 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.03.2025 15:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.04.2025 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.05.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.05.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.07.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.08.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.09.2025 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
06.10.2025 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.10.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.11.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.12.2025 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРОШЕНКО Т О
суддя-доповідач:
СОКОЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
ЯРОШЕНКО Т О
захисник:
Горовий Олександр Васильович
Котляревський Сергій Олександрович
Молібог Юлія Миколаївна
Поставець Олександр Олексійович
Хурсенко Сергій Олександрович
обвинувачений:
Бомко Андрій Миколайович
Бондаренко Сергій Іванович
Михальченко Анатолій Віталійович
Яковлєв Сергій Геннадійович
потерпілий:
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області
прокурор:
Завальний Олег Олегович
Охтирська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СИДОРЕНКО Р В
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА