21 січня 2025 року
м. Київ
справа №320/15690/23
адміністративне провадження №К/990/49995/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024
у справі № 320/15690/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі за отримане речове право,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2024, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024, прийнято відмову представника Військової частини НОМЕР_1 від позову. Закрито провадження в адміністративній справі № 320/15690/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі за отримане речове право. Роз'яснено позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернуто Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України 1342, 00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією від 24.05.2023 №23-872.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій лише в частині розподілу судових витрат, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Враховуючи, що суддя Мельник-Томенко Ж.М. перебувала у відпустці з 06.01.2025 по 13.01.2025, суддя Жук А.В. перебував у відпустці з 14.01.2025 по 20.01.2025, питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою вирішується в перший день після виходу суддів з відпустки.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/15690/23 є оскарження рішення, визначеного у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 320/15690/23.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/15690/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду