про продовження строку розгляду справи
21 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/2819/23 пров. № А/857/20649/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №260/2819/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/2819/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №260/2819/23.
Згідно з ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Разом з тим, розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що за виняткових обставин призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений статтею 309 КАС України.
З огляду на те, що встановлений статтею 309 КАС України строк розгляду справи не може бути дотримано за таких виняткових обставин, колегія суддів з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у цій адміністративній справі вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, що є розумним строком.
Керуючись ст.241, 243, 248, 309, 325 КАС України, суд,-
Продовжити строк розгляду справи №260/2819/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш