Ухвала від 20.01.2025 по справі 380/25654/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/25654/23 пров. № А/857/33156/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 380/25654/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3028 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 380/25654/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш

Попередній документ
124577061
Наступний документ
124577063
Інформація про рішення:
№ рішення: 124577062
№ справи: 380/25654/23
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.04.2025)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень
Розклад засідань:
19.03.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця (в складі Державної митної служби України)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт"
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо експорт-імпорт"
представник заявника:
Хомин Марія Богданівна
представник позивача:
Адвокат АО "ЮФ Марусяк і Партнери" Шмиг Тарас Романович
Каблак Юрій-Іван Петрович
представник скаржника:
Гарасимів Василь Романович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М