вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110
inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 369/15764/24 Апеляційне провадження № 33/824/1150/2025Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_2. Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_3.
21 січня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_3., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що копія постанови була надіслана представнику на електронну пошту лише 30.12.2024. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06.01.2025. З огляду на викладене вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.
Оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 11.11.2024 за участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4. Копія постанови направлена на електронну адресу захисника 30.12.2024 (а.с.23). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 06.01.2025 (а.с.37).
У зв'язку з викладеним та враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, з дня коли особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захиснику стало відомо про зміст оскаржуваної постанови, то наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3