Справа №757/29285/23-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1 ,
Провадження №11-сс/824/101/2025 Доповідач - ОСОБА_2
20 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2023 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12016160500008561 та накладено арешт у кримінальному провадженні №12016160500008561 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі але не виключно: проведення будь-яких будівельних, земельних, реконструкції, шляхових та інших робіт земельних ділянок, а саме:
- земельна ділянка кадастровий номер 5110137500:52:020:0120, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.003 га, реєстраціи?нии? номер об'єкта нерухомого маи?на 1134189351101, яка зареєстрована за ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_1 ;
- земельна ділянка кадастровий номер 5110137500:52:020:0121 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0577 га, реєстраціи?нии? номер об'єкта нерухомого маи?на 1133985651101, яка зареєстрована за ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого, прокурора, у кримінальному провадженні №12016160500008561.
Власниця майна, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:45 год. 29.05.2024 року.
28.05.2024 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/29285/23-к, для розгляду апеляційної скарги.
Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв'язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.
З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 25.07.2024 року, 22.08.2024 року, 30.09.2024 року, 04.11.2024 року, 11.12.2024 року, 20.01.2025 року.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/29285/23-к.
Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.
Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Згідно правового висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-
Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва.
Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття, з цього приводу, відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального закону.
Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.
А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/29285/23-к до 13.02.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3