Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/5157/2025
м. Київ Справа № 357/12300/24
20 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М.М., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2023 року позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Стягнуто ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7 заборгованість за надані послуги у розмірі 62 038,05 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суддею-доповідачем у справі визначено суддю - доповідача ОСОБА_2. та суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 09 січня 2025 року №6/0/15-25 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_2 у розгляді справи №357/12300/24 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.
Перевіривши за формою та змістом апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М.М., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: